办事指南

Quora问题:全球收入和小企业?

点击量:   时间:2018-01-04 21:24:05

Quora问题是新闻周刊和Quora之间合作伙伴关系的一部分,我们将在整个星期内发布Quora贡献者的相关和有趣的答案阅读更多关于合作伙伴关系的答案来自灵魂鸡汤的高级副总裁Jonathan Brodsky的回答:首先,建议的普遍基本收入 - 每月1000至2,000美元 - 在美国的许多地方并不是那么多在美国,个人的贫困线是11,800美元;对于一个四口之家(典型的家庭计量),它是24,300美元如果您正在考虑普遍的基本收入与美国现有的安全网,您可以找到估计,政府已经在每个家庭每年花费61,194美元贫困(包括医疗保险)或者你可以严格看待家庭的现金转移,总收入约为2120亿美元,根据人口普查,将其分为美国贫困线以下的4.67亿人,你可以直截了当地看到向美国人提供的现金转账(包括食品券等计划)每人每年约为4,539美元,或每月378美元如果你所说的是一项向人们支付全民最低收入的计划,那么可以合理地假设其他基本收入我们支付的款项将会消失虽然,考虑到我们国家的党派风尚,但更多可能会被削减 - 几年前众议院提出这一点,这表明我们每个低收入国家的支出超过9,040美元按照人口普查定义的“美国人”或每个美国人19,082美元为“差”(我上面使用的衡量标准)你是否感到困惑你应该这样,因为地球上没有那么多人能够获得所有这些钱来去的地方(坦率地说,我不是其中之一)普遍基本收入的批评者会争辩 - 并且会有支持它们的数据 - 我们已经转移了类似于Y-Combinator向最贫穷的美国人提出的数额,并且尽管有这些转移,贫困率仍保持相当平稳如果你说服该国的一半投票给共和党人追求像普遍基本收入这样的计划,你将不得不削减其他人来支付它,因为没有一个心智正确的人会打赌未来的生产力提高来支付所有这些嘛,至少,他们不应该'这是不负责任的重要的是要认识到Y-Combinator正在给予人们超过现有补贴的收入,而不是现有的补贴自由党会争辩说,普遍的基本收入会让人们自由创业并取消吃了生活中的其他压力......但是,我个人认为,这是一个延伸,虽然它会帮助最具创业精神的人通过给他们一个安全网,如果其他程序被削减,那根本就没有足够的收入(我认为很有可能)查看全部这些幻灯片中本周最好的照片是的,普遍的基本收入会给那些已经赚取额外收入的人,但你认为实际的结果是什么呢您是否认为,因此,我们每年还需要额外花费10,000到20,000美元我对此表示怀疑如果我知道我的员工每年从美国政府那里获得1万美元的补贴,而且我的业务受到了严重影响,我可能会让每个人分担痛苦并将他们的薪水降低到预补贴水平(而且,是的,我的痛苦比我的任何员工都要大得多,就像Nucor的团队一样然后工资会留在那里,因为工资自1973年以来一直停滞不前 - 他们只增长了9虽然生产率提高了一倍以上,但也许公司只会停止向401(k)做出贡献,因为政府已经提供了收入,这是一种略微不那么明显的削减工资的方式或其他公司不会去的当政府补贴他们的工人时,他们是仁慈的 - 他们会尽可能多地重新获得补贴,因为他们必须要保持竞争力,因为他们所在行业中的另一家公司几乎会这样做立即获得一个定价优势这是一个很长的路要说它不会在任何合理的时间框架内对小企业产生微小的影响它不会刺激一大群人去创业,因为开办自己的企业是真的很难吃它不会为人们购买拿铁咖啡腾出现金它只会消失 尼日利亚采用了第三种解决方案,带来了令人难以置信的高回报 - 举办全国比赛,只是给人们大量投资开办自己的企业在尼日利亚举行的比赛中,他们给了获胜者每人50,000美元(约为71倍的倍数)尼日利亚中产阶级的6,000美元 - 7,000美元的年收入,并在三年后从1200家获奖企业创造了7,000个工作岗位许多补助金是随机奖励的,这是一次大规模的社会实验,而且看起来很有效尼日利亚的文化有很多方面可以让这种类型的直接投资获得更大的回报 - 对于初学者来说,从大学毕业的工作真的很难(至少80%的毕业生都是这样),所以你在这个问题上的选择有限:你要么自己创造工作,要么你没有工作今天36%的千禧一代与父母住在一起,44%的人有“糟糕”的工作,说我们在十年或两年内可能在美国遇到一个尼日利亚式的问题可能并不是一件容易的事情我认为如果你所做的只是交换一种政府对另一种政府的支持,你就会疯狂地期待改变这就是普遍的基本收入所做的事情在实践中,它所要做的只是用最坏的美国人用现金代替食品券,以及在该国其他大部分地区,它都不会产生任何影响几年后的净收入差异这就是为什么尼日利亚的实验如此有趣 - 在美国,这相当于给企业家至少335,428美元(看着中产阶级的低端,即46,960美元,并使用小企业协会不向大多数企业提供补助 - 主要是贷款获得贷款需要偿还和支付补助金之间存在巨大差异虽然有一些补助金在贫困社区(以及科学和保护领域的其他人)创办公司,这比我概述的要少得多(我发现的高额补助金是227,500美元,这是一个参与培训的非营利组织)如果我们得到了与尼日利亚实验创造的就业人数相同,我们假设最低工资为12美元,工作周为40小时,你说的是每人24,960美元,或者总收入约434,304美元流回社区基地投资额为335,428美元的前期投资(43.4万美元来自58人,三年24万美元,并且是所有税收的总额等)你会很快看到你的投资获得积极回报......而且这种事情确实如此帮助小企业,因为你会增加企业总数(对统计人员有好处,似乎喜欢那种事情)和工人增加,这有望降低贫困率,这是普遍的基本收入是应该帮助解决问题当然,并非所有公司都能解决问题,尼日利亚的实验重点关注培训和教育(这将使这样一个项目的总成本更高)我知道我遇到过作为一个保守的鹰派,这很奇怪,因为我实际上认为普遍的住房,食物,医疗保健,教育和交通都应该是基本的人权,即使按照大多数社会主义标准也是相当自由的但是,如果我要投入3万亿美元赌大学l基本收入,我宁愿把这些钱用在可以带来长期积极效益的地方 - 给那些能够创造就业机会的服务欠缺的社区的人们如何普及基本收入会影响小企业最初出现在Quora-知识共享网络中,有独特见解的人可以回答令人信服的问题您可以在Twitter,Facebook和Google+上关注Quora更多问题: