办事指南

为什么MSM记者错过了特朗普的故事

点击量:   时间:2017-06-09 18:02:16

这篇文章首次出现在伦敦经济学院的网站上在唐纳德特朗普在总统选举中取得决定性胜利之后,对于责备叙事有一个很好的线索我在这里谈论的主要是关于自由派或进步的主流媒体支持者特朗普的反应或者更激进的替代媒体有一个更简单的解释:“最好的(或最邪恶的)男人赢了!”首先是“我们,主流媒体,应该受到责备!”然后第二,“不,Facebook应该受到指责! “第三,”不,险恶的金融家和数据操纵者应该受到指责!“很明显,每个人都渴望进入第四阶段,但在一个民主国家,通常不会说:现在订阅这个故事和更多内容”选民应该受到指责(特别是Rust Belters,乡下人和种族主义者 - 让我们投入千禧一代,因为我们通常会责怪他们)“事实上,这很简单特朗普拥有更好的政治战术,战略,个人,政策他赢了部分是因为民主党和希拉里克林顿得到了大部分错误,但主要是因为他在选举中做得最好:说服人们为你投票他们(和他)知道他们在做什么让我们打开包装这是因为:作为一个自由主义的进步者,我的“一面”被一个我认为对美国人和更广阔的世界的福利,安全,文化,凝聚力和正义都不利的人殴打,我担心它提出了各种各样的问题新闻的作用(这是我的工作,也是我个人对照顾的热情)它引发了各种关于民主的问题 - 而不仅仅是在美国我的小国刚刚做了一些我觉得同样令人不安的事情,而美国是特殊的,很多“民粹主义”,“碎片化”,“政治话语的粗化”和政治审议的破坏等主题引起了国际趋势的共鸣民主并不完美,但我仍然更喜欢其他选择它已经陷入困境在上周二之后,许多主流美国记者反应恐怖如大卫布鲁克斯所说的那样:那些情绪反应是对我们一生中最大的政治冲击的适当的第一夜反应仍然,这可能不是即将到来的时代最好的心态在他们个人的政治痛苦中,许多自由派记者都把自己打得恰到好处Matt Taibi完美地表达了这种自我鞭挞的情绪:我们的记者犯了共和党人犯的同样错误,民主党制造的同样的错误我们太确定了我们自己的影响力,懒得懒得去亲自听听事情,也爱自己想象那么多人可能像他们显然那样讨厌和不信任我们任何一个人来解决这个巨大的误读和失误都为时已晚专业谨慎现在我们所能做的就是等待看到这种视力的失败会给我们所服务的公众付出多少代价政治家们,我们的工作就是倾听,而我们谈的是现在,美国将在一段时间内自己发言世界可能永远不会原谅我们没有看到这一点哥伦比亚新​​闻评论的编辑凯尔·波普,这是一个失败美国新闻业本身:记者首先要嘲笑特朗普及其支持者,然后解雇他们,最后积极游说并争辩他们的失败,这让我们陷入了整个新闻事业需要重新思考和重建的时刻 ,这是我们的反水门事件......新闻事业在这次选举中的根本失败,它的原罪,对于我们是谁以及我们应该简单地说的更为基本,它根植于报道的失败他们未能预测特朗普的胜利和民主党在其规模和性质上的投票崩溃从出口民意调查中得出的人口统计数据显示,选民的大部分人已经转向特朗普但却拥有在竞选报道中被忽视当他们的愤怒被注意到,它在自由派媒体中被嘲笑最糟糕的是,美国新闻业必须正视一半选民似乎讨厌他们,另一半绝望他们的事实相信他们 美国政治记者如此严重打击自己,以至于像布赖恩·比特勒这样的许多评论家都担心他们现在没有信心让新政府承担责任:除了特朗普政府可能释放的平庸混乱之外,我们正面临一个威胁平等保护,正当程序,自由表达,民主的时刻 - 不仅仅是新闻自由这不是演习媒体在选举之夜之前对许多自由的威胁表示不妥,这将是自我交易,也是一种伤害,如果我们捍卫的唯一受到攻击的自由是我们的行业,那么前纽约时报的公共编辑玛格丽特沙利文已经引发了强烈监督的号角,并且至关重要的是,为那些现在有任务的记者投入资金进行法律保护解决一个喜欢攻击新闻界的人:我非常希望记者不会使特朗普的行为正常化,因为我们开始在'嗯,我看到美国人只是想改变有线电视新闻网络的叙述,因为各州开始为他积聚事实上,事实证明,他的追随者想要将整个政府及其价值观投入到篝火上,我也希望新闻机构愿意为法院的战斗提供资金,因为在未来几个月和几年里,特朗普似乎很有必要,如果没有诉讼,肯特医生会承认新闻品牌与社区进行战略编辑失败,但是他认为主流美国新闻业的危机主要是由于其正在经历的商业危机以及资源的枯竭,特别是在当地媒体:我们可以直接将当地新闻沙漠的增长与美国迅速扩大到特朗普的胜利联系起来在他们检查自己的脐带时仍然错过了许多国家观察者的观点:在美国各地,在从蓝色到红色的所有区域中,从奥巴马向谁知道什么,我们看到了一个缓慢扩大的新闻沙漠沙漠很难描述,当然,因为它是一个沙漠医生是正确的指出新闻媒体所面临的财政压力但是,问题在这次选举中是关于一系列编辑选择而不是关于资源本身特朗普是一个规模上的交通驱动因素,这使得金·卡戴珊看起来像一个数字缩小的紫罗兰色CNN,例如,被指责给他无限覆盖“简单”因为它提升评级商业逻辑,所以争论说,过度适当的比例感可以理解为什么右翼福克斯给了他这么多的空域,但是肯定会少一些党派品牌应该克制自己在英国,我们受监管的广播公司在法律上受到限制,让他在屏幕上占主导地位,但在美国,他是票房反击的是他可以获得,它让记者有机会接受任务是的,报道的基础是“没有不好的宣传”,但这是基于他通过初级辩论和他自己不知疲倦的演讲赢得人气的事实他是他的共和党竞争对手然后克林顿的故事无法与他的影响相匹配他被批评和暴露的事实越多,他的评分就越高正如极右翼评论员杰瑞德泰勒所说,主流自由派媒体试图将他与种族主义和法西斯集团联系起来越多,更多的选民对他感到温暖,并对媒体批评者越来越敌视:妖魔化运动已经适得其反通过试图在唐纳德特朗普的脖子上悬挂种族持不同政见者,媒体给了美国人文艺复兴时期和其他组织的宣传比以往任何时候都要多得多同时,“种族主义”和“偏执狂”的不断呼喊似乎并没有伤害特朗普先生:相反,他们正在破坏媒体信誉的最大讽刺但是,最大的讽刺是,唐纳德特朗普可能不是我们中的任何一个......实际上整个[主流媒体]行业对唐纳德特朗普充满了愤怒,并且蔑视他的支持者无法控制自己公开,任性偏见正在驱使越来越多的美国人参与其中社交媒体和AmRencom等网站的新闻 正如Max Read详细介绍的那样,Facebook(和其他互联网平台和网站)通过向一大批边缘出版商开放公共领域来帮助特朗普:它被禁止打开可接受的政治话语的窗口,从而产生社区和意识形态的对齐,在一个信息和政治组织受到企业出版商和企业政党严格控制的时代,我们无法生存换句话说,不仅仅是Facebook让政治变得更糟,而是它完全改变了政治它也加速了假新闻网站的影响一些人受到恶意意识形态的驱使,但很多都是出于商业动机:虚假新闻攻击的话语结构与DDoS攻击结构相似,最近使互联网基础设施陷入瘫痪的一天:恶作剧压倒政治对话(事实,想法,故事)与垃圾,意识到系统规则(在这种情况下,言论自由)阻止它区分f rom“合法”和“非法”,因此阻止攻击绝大多数好的新闻,而不是解决或反驳谎言和恶作剧,只会增加杂音;在Facebook上与虚假新闻一样呈现,它只会出现在其中的另一种观点中如果有100万人分享“Pope支持唐纳德特朗普”的虚假视频,那就不健康作为Read Note,Facebook也允许特朗普当他们攻击他们的男人时,他的支持者们不断向主流媒体发起攻击:Facebook允许特朗普直接打击针对他的巨大负面媒体报道,只需给他的竞选活动及其支持者提供另一个分配反编程的渠道这正是为什么更好的新闻不可能改变任何人的想法:“邮报”和“泰晤士报”不再垄断有关候选人的信息无尽的腐败,贪污,厌女症和无能的报道只能在Facebook提要中解决来自亲特朗普消息来源的其他一百篇文章旁边(如果他们完全成为特朗普支持者的饲料)那么争论或忽视深刻的代表声称,或者,通常情况下,只是编造新的和不同的故事但这一切并不等于说社交媒体赢得了特朗普的选举或破坏了健康的政治话语首先,它总是很难衡量,但电视,报纸,广播对选民的影响力仍然大于网络其次,克林顿和她的支持者有相同的互联网访问权限和社交媒体改变政治传播的动态和权力关系,但挑战主流媒体的看门人角色肯定是积极的任何希望以政治为开放和多元化的民主国家马克·扎克伯格是可以理解的防守他承认他们有错误信息的问题和过滤新闻的算法但是正确地抵制了这个选举的想法:我个人认为Facebook上的假新闻这个想法很少内容,以任何方式影响选举是一个非常疯狂的想法你知道选民根据他们的生活经验做出决定我们真的相信人们当你相信人们理解他们关心什么以及对他们重要的事情时,你通常不会出错你构建的系统反映了我认为这里正在发生的部分是人们试图理解选举的结果,但我确实认为在断言某人可能拥有的唯一原因时存在某种深刻的缺乏同情心投票他们做的方式是因为他们看到了一些假新闻如果你相信那么,我认为你没有内化特朗普支持者试图发送的信息在这次选举中我们需要平台来清理他们的行为,但我们真的希望他们成为我们政治对话的编辑吗是的,他们已经在干扰和塑造信息和评论的流动,但从他们目前为止处理这个问题的能力来判断,我担心他们是否有更积极的角色正如Mike Masnick警告的那样,当你邀请时要小心你想要什么Facebook警察政治话语:想想如果Facebook现在决定只让人们分享“真实”新闻会发生什么 无论谁决定那种东西都具有巨大的力量 - 并且会立即声称存在偏见并隐藏“重要”故事 - 即使它们是废话也会导致许多已经生气的人争辩说他们的意见被压制和隐藏,他们被“审查”这不是一个好的食谱如果人们真的想要了解为什么这么多人对现状如此愤怒,这是一个特别可怕的秘诀正如乔纳森奥尔布赖特所说,人们可能错过了特朗普如何从社交媒体中受益的真实故事不仅仅是他使用了出色的真实有效的Twitter使用它正在聘请一家分析公司使用来自社交网络的数据挖掘来分析选民和目标消息: #Election2016的结果不是Facebook算法,过滤器泡沫或专业新闻与这个国家的大多数人完全“脱节”的错也不是我那些正在处理大量但不可靠的数据来源的民意测验专家和统计极客们的错误正如特朗普选举胜利清楚地表明的那样,人们与他们最亲密的联系讨论的主题以及他们在机密圈子中分享的观点甚至胜过最大的数据特别是当结果涉及一个明确的结果时:从一个单一的行为策略中赢得选举:找到能够受到足够影响的人实际出去投票这不能免除媒体的责任它跟随同一个团体 - 思考但是后见之明很明显,人们选择特朗普因为他们认为他代表他们和他们的问题他们并不认为希拉里克林顿会做他们想要的事情这并不是说特朗普只是表达经济上的焦虑他利用了那个基本一系列种族主义和反动言论的因素但正如杰夫斯普罗斯所解释的那样,退出民意调查的数字描述了与第一种不同的叙述在民主党的竞选活动基础上,大多数更自由的媒体选择作为其框架的叙述:许多自由主义者试图撇开特朗普吸引力的阶级驱动方面而不是承认这种危险有数据表明特朗普的支持来自那些(相对)富裕的人,但这种分析有很多错误它忽略了中等家庭的生活成本如何飙升,更不用说贫困家庭的生活成本它忽略了收入阶梯工资停滞增加的程度;它忽略了同样的收入在不同的地方和生活环境中意味着截然不同的事情最重要的是,它忽视了生活在死亡社区中的原始人类经历,而具有外来文化的遥远城市则变得肥胖,强大和自以为是对媒体和政治评论员痴迷于特朗普主义的仇外心理他们将候选人的崛起归咎于种族主义者对移民和第一位黑人总统的强烈抵制,或者让特朗普给予种族主义美国人剥夺权利的许可其他人则抱怨该国如此憎恨女性,拒绝选举一位女总统并且所有这一切都有一个严峻的事实但是大多数人都是如此痴迷于民主党,其受过良好教育的城市选民,以及其支持的游说和智囊团,这也是事实 - 享受阶级特权的制高点他们可能并非都是白人,男性或者直男,但他们分享那一个压倒性的盲人现场特朗普成功地将克林顿描绘成一个脱离接触,精英,机器政治家,无法信任分享他们的世界观这是有效的,因为它并非不真实当她强调她长期的公共服务历史时,她实际上是在交给他“改变”候选人长袍她完全正确地将他的冒犯性厌女症描述为恶心,但即使对于那些同意她不屑的选民,也表明她更关心这一点,而不是奥巴马表明如果你有一个克服种族主义的可能性性格和超越偏见的程序她的政治失败不是成为女权主义者,而是让她成为她的定位在这场运动中,她的问题不是她一直在讨论的玻璃天花板,而是所有性别的被忽视的社区这反映在她的政党和她个人一样多,但这是一个战略失误,加上民主党在传统竞选战略中的过度自信,如电视剧dvertising 特别是对于一个以三角测量而闻名的政治王朝的人来说,她忘记了要赢得总统职位,你必须超越你的基地美国和其他地方正在出现一种反映全球和当地社会经济结构变化的新政治格局正如大卫布鲁克斯所建议的那样,将以不同的方式制定,因此当前的政党可能不得不进行彻底改造,甚至形成新的政党:我们其他人的工作是重新塑造社会结构,社区重建,建设特朗普后时代的一场政治运动我怀疑即将到来的政治运动将在两个方面确定:开放和封闭以及个人和社会在美国,共和党人有一个总统,该党内许多人都不想要,而民主党人则意识到他们已不再与大量的传统支持者保持一致,更不用说选民在英国,杰里米·科尔宾正在重建工党作为社会主义的残余执政的保守党是由一个不同意其最重要的政策立场的人领导的在许多西方民主国家的大厦中出现了差距和矛盾,不可避免的是,这些被太容易被“民粹主义”政党所剥夺的新闻媒体所剥削还需要适应这一历史性的一系列转变它必须更加多样化它必须更多地融入这些社区部分地通过社交网络的路径而且通过实际存在我们国家的许多地方都看到当地媒体被经济剥夺了当地报纸的危机,所以其他媒体必须更加努力地与大都市自由派之间建立联系这些都是知识和文化飞地,人们可以在舒适的内部流亡中度过他们的生活他们离开常春藤联盟或牛津剑桥大学并进入多国新闻室沿着美国/英国主街或大街走下去他们居住在自由主义者(最广泛的意义上,包括n他们个人直接受益于同样的全球化,直接受益于生活在现实世界中的人们同样的痛苦和困惑正如Neil Cardillo所说的那样,“过程中的那些人和外面的人”:然后唐纳德特朗普来了这个想法如此陌生,如此荒谬,如此恐怖,以至于他们甚至无法认真对待那些内心的人,他实际上听取了美国人民的意见,并将他的政策建立在他们想要的东西上,而不是过程所要求的那些人进程尽其所能摧毁特朗普,但美国选民根本没有拥有它他们终于有人为他们说话了,几十年的挫折感倾注于对唐纳德特朗普的破纪录的支持,以及政治上的大选胜利过程中的媒体精英明显动摇他们将分析这次选举多年来试图弄清楚他们是如此错误许多将使用复杂的模型细节压裂基于种族,性别,年龄和地区的选民情绪的基本变化基本上,他们会尽其所能向自己证明他们和他们的范式并不相关但是他们是新的曙光而胜利的道路总是在他们所要做的只是听取,而不是蔑视,美国人民MSM一直在这里之前它没有做出很好的抵抗后9/11战争的恐怖歇斯底里它没有发现导致2007年不可预测的崩溃的金融幻想在英国它错误地报道了2015年的整个大选和历史性的欧盟公投当然,民意调查者也不是太明亮而且正如我在其他地方写过的那样,这些都是主要是政治上的失败新闻主义可以理解地痴迷于自己的经济生存斗争以及在数字注意力分散时代保持公众注意力的日常斗争但是任何认为新闻媒体都没有结构性编辑问题的记者我真的生活在另一个星球上这是一场危机,它挑战新闻媒体文化的基本面及其产生的价值以及它的价值观和民主角色它需要改变它的运作方式和它的作用作为前BBC高管理查德萨姆布鲁克已经提出,有一系列非常实用但很难做的事情可以做到记者需要了解更多 我认为这可以通过更富有想象力地探索网络世界并利用它来发现更多不同的观点来实现但最重要的是,它确实意味着离开办公室并进入社区更多它意味着解决新闻室长期缺乏多样性只是种族,但是阶级,地理和专业或教育背景正如我多年前在世界经济论坛中所讨论的大多数过滤泡沫一样,我们需要一种新的“媒体公民”,它将媒体素养与更好的透明度系统结合起来选民,信息和政治之间的接触但也许第一个也是最重要的一步是倾听正如Ian Leslie所说,这包括自由主义者关注那些在意识形态上反对甚至冒犯的人:我认为做出努力至关重要 - 这是努力倾听那些我们认为超越苍白的人,试图让他们更接近我们,劝说不要讲道如果这意味着他们的部落取得胜利,那么我们将不知不觉地与那些愿意将民主置之不理的人勾结政治事实是,唐纳德特朗普确实听过扎克伯格是正确的说,真正的问题不是平台上信息的多样性Facebook问题是人们如何接受和回应它:向人们展示各种信息是世界上一个重要的问题,我希望我们可以取得更多进展但是现在,问题不在于多样化的信息实际上,通过任何研究,它都不是上一代的传统媒体,但我们还没有让人们以更高的比例参与其中最近新闻媒体创新的一个胜利就是数据新闻挖掘故事的信息或筛选数字以提供可访问和有用的可视化但总的来说,对数据的迷恋 - 特别是民意调查数据 - 可能会分散注意力,e正如现实世界所经历的那样,政治的动态本质正如数据分析师Ian Warren所观察到的那样:过去一年左右的关键学习是,有效的情感信息传播目前正在打击数据我一直认为数据是非常有用和必要所有的政治运动应该聘请最好的分析师然而在去年我开始补充我的工作,分析其他组成部分:情绪和个性我相信所有上述活动都是成功的,因为他们采用情感信息在特定的人格类型实际上,他们更少关注人们(人口统计数据,数据),更多关于他们的感受(愤怒,幻想等)后者至少,如果不是更多,是决定人们如何投票的重要影响者我的观点这是传统新闻业直观地理解的东西但是因为赛马政治报道和民意调查已成为dom新闻媒体忽视了人们,并关注政治名人和我在其他地方详细阐述的统计数据,为什么新闻总体上必须变得更加“情绪化”:情感驱使人们与技术的关系日益密切,促进新​​闻和信息并激励专业人士在一个行业中寻求职业,为工作做得好,但却提供可靠的奖励它激发了联系随着新闻和社会的变化,情感正在成为新闻产生和消费的重要动力强调情感是关键的重新定义新闻客观性的经典理念 - 事实上,它正在重塑新闻本身的概念这很重要因为新闻在我们的生活中扮演着越来越重要的角色,因为信息,数据和社交媒体变得越来越普遍,也越来越有影响力它不是情感与选择之间的选择事实我们需要两者但是从对数据的迷恋中转移出来选举活动的大量报道可能意味着主流媒体可能不得不放弃成为真理的崇高仲裁者的愿望它可能必须变得更加主观“虚假平衡”的问题在英国的欧盟公投活动中出现了强大的影响英国广播公司努力将公正性与批判性和逃避性的批判性,强大的新闻需求结合起来 在这场总统竞选活动中,主流媒体意识到,或许已经太晚了,它正在按照特朗普的不同规则发挥作用,正如大西洋的彼得贝纳特所说:某种礼仪长期以来一直统治着总统候选人与精英媒体之间的关系真相,但尽量不要过于夸张它候选人呼吁偏见,但巧妙地反过来,记者回应他们自己的美味他们引用游击队而不是用他们自己的话说话他们使用委婉语如“极化”和“煽动性” “而不是”种族主义者“和”蛊惑人心“以前的政治家们已经利用了这个系统但是特朗普已经做了前所未有的事情,他如此肆无忌惮地撒谎,因此赤裸裸地呼吁偏见,因此在法律面前挑战他使精英媒体成为在世界摔跤娱乐比赛中,他将高层记者变成裁判也许为时已晚,但“纽约时报”确实如此改变战术,值得引用Beinart的描述,因为它显示了主流媒体如何能够在不放弃其职权范围的情况下进行调整:“泰晤士报”曾经是“他说,她说”竞选故事的冠军实践者...通过运行一个特朗普的新闻发布会回应“新闻分析”,一种让记者更自由地解释故事意义的类型但是“新闻分析”片段通常补充传统新闻故事周六,相比之下,纽约时报在第一页上播放了“新闻分析”,同时降低了新闻故事在特朗普的新闻发布会上到第A10页此外,“新闻分析”故事通常提供背景他们不提供雷鸣般的谴责然而雷鸣般的谴责正是时代报道所提供的标题,“特朗普放弃了谎言但拒绝悔改” “虚假”,这使得特朗普只是错误的可能性,但“谎言”,这恰恰表明,特朗姆p完全有理由知道他所说的关于奥巴马的公民身份的说法是错误的文章的文字更加引人注目它就像一个意见专栏它首先背诵特朗普的运动历史,以诋毁奥巴马的公民身份“2011年不是这样, “开始第一段”2012年不是真的,“第二段开始”2014年不是真的“,第三段开始然后,在第四段:”不是真的,任何一个“文章特朗普声称他已经宣称奥巴马的公民身份是“一种奇怪的新欺骗”,而且他的指控是克林顿煽动他们“另一种谎言”然后,总而言之,它宣称特朗普已经“耗尽了大量的事实检查员”凭借他的错误描述,夸张和捏造,“生物谎言特别”阴险“,因为它”试图取消6900万选民的非洲裔美国总统的拥抱他可能会认为主流媒体必须走得更远正如John Herrman所探讨的那样,这可能意味着更像是像Breibart这样的党派在线品牌对于传统的新闻媒体运营来说,外界可能会让人感到精力充沛地将交易视为严格的交易而不是作为某种规范,可以减少或透明,它在报告过程中的作用仅仅关注掌握权力的问题就像我能想到的那样简洁的新闻定义但正如赫尔曼所承认的那样,这不仅仅是道德的问题Breibart本质上是一个利基平台 - 非常有效和有影响力 - 但并不大:这些希望扼杀商业利益和自我保护的本能一个纯粹侵略性的CNN,例如,将是一个非常不同的操作,利润较低,可能另一方面,这种选举的自我认同的替代媒体不受其意识形态的影响,不仅仅是在p在一个候选人的选举和另一个候选人的摧毁中,它愿意服从新的分配系统从中受益,并公开优先考虑这一点,以及其动画的政治原因,最重要的是我们不在一个岗位-truth world所以经常这只是意味着有真相,我们不同意Europhiles,就像我根本不理解许多英国人真的不喜欢在欧盟当他们做出选择他们选择退出它美国的许多自由主义者 根本无法理解他们的美国同胞会投票选举性别歧视仇敌但是他们确实有更多的信息比以往任何时候都要多但是在一个复杂的世界中,统计数据可以说很多不同的东西成为人类不仅仅是为了犯错,而且还要思考并且富有想象力,情感,理想,个人以及“理性”行事新闻一直关注准确性和证据必须继续并且在网上更加聪明正在发生新闻室和平台越来越好地过滤掉不良信息和参与他们的观众但是在我们建立叙事的竞赛中,我们经常选择预先设定的框架而没有问及关于事实,意见和声音的选择和优先顺序的足够问题我们需要在我的书“SuperMedia”中称之为“编辑多样性”我认为互联网将带来它当然有我们拥有丰富多样的资源但主流新闻仍然是str努力寻找工具和编辑过程来应对并将公众网络化为他们所需要的信息最重要的是,需要以一定的想象力和谦逊性重新思考其在公共领域的作用:创造新闻业的任务可能不仅仅是内容和声音,但也有关系,空间,让我们更好地倾听不仅仅是因为我们关注,而是倾听我们的数字人类条件允许的所有美妙的创造力,脆弱性和困惑我仍然乐观,因为我做在参与和编辑创造方面看到一些杰出的创新但是技术适应必须与编辑改革相结合查理贝克特是伦敦政治经济学院媒体和传播系的教授,也是POLIS的创始主任,他是研究和辩论的智囊团媒体与传播部的国际新闻与社会额外链接:资深网络新闻先驱Dan Gillm或者表明记者对特朗普的胜利以及对言论自由的威胁的回应是活动家新闻学教授杰夫贾维斯,一位充满激情的活跃分子克林顿的支持者,写道,需要对特朗普的支持者进行“同理心的新闻报道”,并且更加“关注”总体而言,霍华德•库尔茨(Howard Kurtz)对自由媒体的讽刺是对特朗普获胜的过度反应,他说这一反应证明了为什么他们首先无法理解他的吸引力大西洋的亚瑟塞维尔发出警告说新闻媒体没有准备报道特朗普的总统任期,部分原因在于其过度依赖官方消息来源和缺乏独立的批判性思维Politico对“纽约时报”和Gawker等一系列媒体高管的看法非常有用,他们对媒体出错的看法新政治家的Amelia Tait写了关于特朗普对Facebook,Twitter和Snapchat的使用的一些轻松的解脱(和男孩,我们需要它)本杰明哈特讽刺记者为了解特朗普支持者的愤怒所做的努力这篇文章最初出现在伦敦政治经济学院的波利斯博客上这篇文章给出了作者的观点,而不是美国政治和政策的立场,